Diritti d'autore e proprietà digitale: il caso di Bruce Willis

Negli ultimi anni, il dibattito sulla proprietà digitale e i diritti d'autore è diventato sempre più acceso, con casi emblematici che portano a domande cruciali riguardo la nostra comprensione della proprietà nel mondo digitale.

Tanti sono i temi analizzati in materia, come visto in precedenza con gli influencer e l’eredità delle criptovalute. Oggi è naturale ascoltare un brano musicale in modalità multimediale o leggere un libro digitale. In tema musicale, infatti, la vendita dei cd fisici sono meno comuni rispetto al passato, creando così un patrimonio digitale, specie se trattasi di collezionisti.

Il quesito nasce relativamente la possibilità nel lasciare in eredità il patrimonio digitale. Il riferimento nello specifico è all’acquisto delle licenze di riproduzione personale della musica. Uno di questi casi è emerso in California, nel 2012, quando fu sollevata una presunta controversia (smentita dalla moglie Emma Heming-Willis via Twitter) tra l'attore di Hollywood Bruce Willis e il gigante della tecnologia Apple riguardo la sua collezione di musica digitale, che contiene migliaia di file acquistati dall’attore. Una passione, ed uno specifico caso di proprietà digitale, ampiamente analizzata dalla Santa Clara High Technology Law Journal, con una propria pubblicazione.

Il dibattito

Nello specifico, anche se non vi fu contenzioso, il mondo del web iniziò a porsi delle domande. Bruce Willis, noto per i suoi ruoli iconici in film come Die Hard e Pulp Fiction, è stato al centro di una dibattito che ha scosso il mondo della tecnologia e dell'intrattenimento. La questione ruotava attorno alla sua volontà di lasciare la sua vasta collezione di musica digitale, acquistata tramite l'iTunes Store di Apple, ai suoi eredi nel suo testamento.

La questione principale riguardava la natura della proprietà digitale. Mentre molti consumatori potrebbero presumere di possedere i brani acquistati tramite piattaforme come iTunes, Apple rimanderebbe all'acquisto di una licenza limitata ad uso personalmente e non del brano. Ciò significa che i diritti per riprodurre o distribuire la musica non sono trasferibili in modo permanente, come invece potrebbe essere il caso del classico CD fisico o vinile.

Queste limitazioni sono previste dalle condizioni generali del contratto, all’atto dell’acquisto della licenza di riproduzione, e regolano il come usufruire del bene/servizio, in questo caso la musica digitale, senza consentire la cessione della licenza.

Le implicazioni e le risposte

Questo dibattito solleva questioni importanti sul concetto di proprietà nel mondo digitale. Mentre i consumatori diventano sempre più coinvolti nella fruizione di contenuti digitali, è fondamentale comprendere i limiti della nostra "proprietà" e i diritti associati ad essa. La distinzione tra possedere fisicamente un bene e possedere una licenza digitale apre la strada a una serie di domande legali, etiche e pratiche.

La reazione del pubblico alla controversia è stata variegata. Molti hanno espresso preoccupazione per il fatto che la musica e altri media digitali potrebbero non essere trasferibili ai loro eredi, come lo sarebbe una collezione fisica di CD o vinili. Altri hanno sottolineato la necessità di una maggiore chiarezza e trasparenza da parte delle piattaforme digitali riguardo i diritti dei consumatori.

L’acquisto online ed il godimento del bene attraverso una piattaforma digitale, infatti, sono all’ordine del giorno. Analoga situazione, infatti, si può riproporre nei casi degli e-book, con Amazon, che, già nel 2011, lanciò in commercio in Italia, i Kindle, nati proprio per essere dei lettori di libri elettronici.

Al contrario della vicenda della musica dall’Apple, però, vi sono delle differenze. Gli e-book scaricati per il Kindle, infatti, proprio per le condizioni generali del contratto, dal 2019 è possibile regalarli, senza però effettuare una lettura in precedenza, regalando quindi direttamente il libro digitale ad un altro utente. Così come è possibile lasciare il Kindle con la biblioteca al suo interno in eredità. Ciò avviene perché il Kindle è ritenuto un bene mobile fisico di proprietà del de cuius.

Il dibattito tra Bruce Willis e Apple, ricordiamo smentito dalla moglie tramite Twitter, riguarda la sua collezione di musica digitale ed evidenzia le sfide e le complessità della proprietà nel mondo digitale. Mentre la tecnologia continua a evolversi, è fondamentale che i consumatori, le aziende e i legislatori affrontino temi come quelli sopra rappresentati in modo da garantire una maggiore chiarezza, equità e protezione dei diritti dei consumatori nella fruizione di contenuti digitali.

L’eredità digitale delle licenze può non essere consentita in base alle condizioni generali del contratto. Le politiche delle multinazionali cambiano quindi di nazione in nazione. Lo scopo per cui nascono, non è solo legato al business, ma soprattutto al contrasto della pirateria.

In tema successorio, vi è un vuoto normativo, disciplinato esclusivamente dal contratto d’acquisto redatto, quasi sempre, secondo norme che riguardano altri Paesi e che mai conoscono dettagliatamente gli utenti.

Affidarsi ad un'agenzia che cura ogni aspetto in materia successorio o testamentario può essere d'aiuto affinchè gli eredi non trovino sorprese. Chiedere una consulenza gratuita ad Agenzia delle Successioni è semplice, basta compilare il form presente nella home page.